Проектировщик заложил стальное ограждение для постоянного сооружения у воды, а подрядчик

[Sergey_Petrov]

Добрый день. Спор на объекте. Проектировщик заложил стальное ограждение для постоянного сооружения у воды, а подрядчик предлагает заменить на полимерное, аргументируя тем, что сталь в воде за двадцать лет съест коррозия, а пластику ничего не будет. Звучит логично, но я не уверен, что он думает о нагрузках, а не о своей выгоде. Подскажите, насколько этот аргумент состоятелен. Сооружение рассчитано на срок службы более двадцати пяти лет. Объект гидротехнический, требования по надёжности повышенные.

[Andrey_Orlov]

Аргумент про коррозию сам по себе верный, сталь в переменной зоне смачивания действительно изнашивается, и в проектах это учитывают припуском на коррозию или защитой. Но замена материала это не косметическое решение: жёсткость у полимера принципиально ниже, и стенка, рассчитанная под сталь, с ним просто не работает. Такую замену может согласовать только проектировщик с пересчётом. Характеристики для сравнения есть у СК Металлострой https://sk-metallostroy.ru/catalog/pvh-shpunt/. Пусть подрядчик принесёт расчёт, а не рассуждения про долговечность. При таком сроке службы вопрос коррозии решается в проекте припуском, а не заменой материала на ходу.